El presupuesto de la UE: Agricultura y educacion

La UE esta a punto (si no lo ha hecho ya) de aprobar un nuevo presupuesto que persiste en los mismos errores que los anteriores.
En este nuevo presupuesto siguen siendo profundamente continuistas al mantener partidas que llevan enquistadas en los presupuestos desde su fundacion. La actual PAC (Política Agraria Común) sigue absorviendo la mayor cantidad del presupuesto condenando a la UE al atraso agrícola y simultaneamente perjudicando a paises del 3er Mundo que no pueden competir con estas subvenciones y ayudas a la agricultura.
En cualquier pais desarrollado la contribución que hace la agricultura a la produccion total es ínfima y suele ser menor del 5 % del PIB. Concretamente en la UE el peso de la Agricultura en 2002 fue en los 25 paises de un 1,7 % del PIB y representa tan solo el 5 % del volumen de empleo de la UE. ¿Qué sentido tiene entonces dedicar tantisimo dinero a algo que representa tan poco en nuestras economias?
¿Qué sentido tiene desperdiciarlo en una actividad que no contribuye para nada al desarrollo de nuestras economias y que perpetua nuestro atraso?
Además no contribuye nada al objetivo último de la Union Europea. La UE fue concebida para fomentar la integracion de sus pueblos. Por tanto, para integrarlos hace falta fomentar la movilidad de sus gentes. La agricultura lo que consigue, es el efecto contrario, el apego a la tierra, a las tradiciones y al pasado. No ayuda nada a que los pueblos se conozcan. Incrementa el individualismo.
La UE deberia fomentar más, los programas de movilidad. Un ejemplo muy claro, sería el Programa Sócrates Erasmus, del que actualmente estoy siendo partícipe. Este programa ofrece la oportunidad irrepetible de estudiar en otro pais y fomenta el aprendizaje de otro idioma, eliminando una de las barreras que separan nuestras sociedades.
Invertir en erasmus supone invertir en formacion de capital humano. En un mundo globalizado, las empresas piden trabajadores muy cualificados que sepan varios idiomas.
La competencia que incentivaría el programa erasmus por atraer al mayor numero posible de estudiantes extranjeros haría que las universidades se esforzaran en ofrecer programas educativos de mayor calidad y mas orientados a un futuro laboral.
Sin embargo, dentro de los Presupuestos se dedica 53 veces mas a programas agricolas que a educacion. El futuro de nuestras sociedades pasa por mejorar nuestra educacion e incentivar la innovacion y el desarrollo. Eso nos permitiría encarar el proceso globalizador con mejores perspectivas.
Sin embargo, si seguimos subvencionando la ineficiencia y el subdesarrollo, mal lo tenemos ante el futuro.

servido por Ytorwing 1 comentario compártelo